NYC salón demandado después de supuestamente decirle a los patronos negros que no hace su "como de pelo"

Se dice que los empleados de un salón de belleza del Upper East Side rechazaron el servicio a un cliente negro y a su hija joven diciéndole al par que no hacen su pequeño pelo según una demanda de discriminación racial presentada en la corte federal en Manhattan. Los trabajadores de la cadena nacional Ulta Beauty s East 86th Street store negaron el servicio a la madre e hija citando su cabello tipo y textura la inexperiencia con NUESTRO tipo de cabello y después de advertirles por no indicar de antemano qué tipo de cabello tiene según la queja. La demanda presentada por los residentes de Manhattan Lauren Smith y su hija de 7 años identificada sólo como C.M. alega que sus cerraduras fueron completamente cubiertas durante el intercambio wit h los trabajadores y ningún empleado realmente inspeccionó su cabello. The complaint called the stated refusals a pretext for unlawful racial discrimination. Identificado Este trato discriminatorio ocurrió a plena vista de otros clientes causando grave humillación a la Sra. Smith y angustia traumática a su hija de 7 años que dejó la tienda llorando histéricamente y preguntando Qué tiene de malo mi pelo y Por qué no puedo ir allí si hay chicas morenas en anuncios en las paredes segun la queja. Un empleado del Upper East Side hizo referencia a preguntas sobre el encuentro y demanda a la oficina corporativa de Ulta en Illinois que no respondió a solicitudes de comentario. En su sitio web la empresa se describe como el minorista de belleza especializada más grande de la nación operando aproximadamente 1.500 lugares y dice que está comprometido a crear un mundo más inclusivo . Ulta Beauty reconoce la importancia de aumentar elevar apoyar y potenciar la influencia que las voces negras traen a la belleza en polvoriento afirma el sitio web. La demanda alega las razones expresadas por el salón para negar el servicio viola la Ley de Derechos Humanos del Estado de Nueva York que prohíbe la discriminación basada en rasgos históricos asociados con la raza incluyendo la textura del cabello. También alega violaciones de las leyes de licencias de cosmetología de Nueva York que a partir de mayo de 2024 requieren que los estilistas de pelo licenciados sean entrenados y competentes para proporcionar servicios a personas de todos los tipos de cabello. Un memo legislativo para la ley establece que el 65 de la población mundial tiene pelo texturado no muchos clientes con informe de pelo texturado que no tienen acceso equitativo a estilistas profesionalmente entrenados y licenciados con el set de habilidad y experiencia para proporcionar servicios en su tipo de cabello. La Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de Nueva York clasifica la discriminación basada en el pelo como forma de discriminación racial y o discriminación religiosa . Las políticas discriminatorias relacionadas con el cabello exacerban la desigualdad social económica y educativa reduciendo el acceso al empleo educiendo ational and other opportunities based on a person s race or religion the commission stated in a 2022 leaflet. La denuncia alega la supuesta conducta equivale también a una violación de las leyes federales de derechos civiles que prohíben la discriminación por motivos de raza. Pide a la corte que conceda daños monetarios y que ordene capacitación para el salón junto con otro relieve. El encuentro en cuestión ocurrió el 6 de julio de 2025 según la demanda. Los demandantes dicen que ambos son modelos profesionales y aparecieron para sus citas de peluquería programadas en la ubicación 188 East 86th St. antes de una sesión fotográfica. A pesar de haber confirmado las citas según la reclamación se les dijo a su estilista asignado identificado en la queja como Jessica C. no era cómodo haciendo su tipo o textura de pelo. El gerente de la tienda identificado en los documentos de la corte como Mohammed Salam refrendó la negativa y aniquiló a ambos demandantes por no hacer su tipo de pelo explícitamente claro durante la programación la demanda reclama. Por lo tanto se hizo evidente inmediatamente que la razón declarada era un pretexto para la discriminación basada en la raza afirman los demandantes. La denuncia presentada por la abogada Wendy Dolce alega además que el incidente fue parte de un patrón de indiferencia corporativa sistémica de los outlets de Ulta Beauty citando informes de prensa y reclamos legales alegando conducta similar. Identificado La conducta anterior incluye denuncias de empleados de Ulta en 2019 que la empresa participó en la elaboración de perfiles raciales de clientes. La compañía lanzó una declaración en el momento de desarrollar la conducta errónea y afirmando que fue decepcionado escuchar que algo como esto podría haber sucedido en nuestras tiendas . Estamos a favor de la igualdad la inclusividad y la aceptación lee la declaración que fue reportada en el momento por TODAY.com y nos esforzamos por crear un espacio que sea acogedor para todos.